Heute hat BILD, Deutschlands größte Zeitung, eine Serie mit dem Titel “Die CO2-Lüge” gestartet. Autoren sind Wissenschaftler um Prof. Fritz Vahrenholt. Dieser Klimaexperte war Umweltsenator in Hamburg und ist bei RWE Innogy beschäftigt – ein integrer, höchst kompetenter Mann mit Meriten. Eben jener Wissenschaftler ist soeben auf skandalöse Weise von der Universität Osnabrück ausgeladen worden, weil er einen Vortrag halten wollte, der inhaltlich das gleiche Thema umriss, für das BILD seinem Autorenteam heute die Plattform gibt.

In BILD kann man nun heute lesen: “Renommiertes Forscher-Team behauptet: Die Klima-Katastrophe ist Panik-Mache der Politik.” Hier der komplette Artikel.

Einladung zu einer Vortragsveranstaltung der Universität Osnabrück.

“In der Vortragsreihe “Universitätsreden” im Rahmen des Studium Generale der Universität Osnabrück spricht Herr Prof. Dr. Fritz Vahrenholt - RWE Innogy, Essen zu dem Thema “Die Klimakatastrophe findet nicht statt”

“Der Weltklimarat irrt. Die Klimadebatte muss neu geführt werden. Entgegen den Prognosen ist die Erderwärmung seit über zehn Jahren zum Stillstand gekommen. Selbst bei steigenden CO2-Emissionen wird die Erwärmung in diesem Jahrhundert 2°C nicht überschreiten. Die Erwärmungswirkung von CO2 ist überschätzt worden. Neueste Erkenntnisses zeigen, dass Ozeanzyklen und die Sonne, die kürzlich in eine längerfristige strahlungsarme Phase getreten ist, einen größeren Beitrag zum Klimageschehen leisten als bisher angenommen.”

Die “Achse des Guten” berichtet über eine skandalöse Ausladung von Prof. Fritz Vahrenholt, RWE Innogy (Foto), den die FAZ als “grünen Querdenker” sieht. Die Uni Osnabrück lud Vahrenholt sieben Tage vor dem angesetzten Vortrag aus. Der Klimaexperte, der sich an Fakten orientiert und nicht zu denen gehört, die den Klimawandel als düstere Drohung an die Wand malen,  zeigt sich stinksauer über die ideologische Begründung der Ausladung und stellt klar, dass er für eine Veranstaltung mit politkorrekter Gegenrede nicht zur Verfügung steht. Hier achgut über einen erbärmlichen Verstoß gegen die Meinungsfreiheit.

Wenn man weiß, dass die gesamte Sonnenenergie nur für 3 % unseres Energiebedarfs sorgt, aber jährlich sechs Milliardenn Euro Mehrkosten verursacht, wenn man weiß, siehe Grafik unten, dass unter den Top Ten der Panelhersteller nur einer deutsch ist, wenn man weiß – danke WiWo! – dass der Netzausbau wg. Solarenergie bis 2020 10 (zehn!) Milliarden Euro verschlingen wird und dass bis 2031 die unvorstellbare Summe von 101 Milliarden Euro solarbedingt an Kosten anfällt – dann, ja dann müßte man eigentlich auf die Straße gehen.

WiWo legt auch schön dar, wie die Stromkosten explodieren: Die kw/h (Dreipersonen-Haushalt, angenommener Jahresverbrauch von 3.500 kw/h) kostete 2006 noch 19,46 Cent, im Jahr 2011 dagegen 25.95 Cent. Herzlichen Dank, Frau Merkel!

“Gerade der Solarstrom schneidet im Vergleich mit anderen erneuerbaren Energien schlechter ab, er hat einen geringeren Anteil am Strommix als andere Erneuerbare, zieht aber den Großteil der Ökostrom-Umlage auf sich. Das ist nicht nur aus Effizienzgesichtspunkten negativ, weil es nicht nachhaltige Strukturen in der Energiewirtschaft fördert. Auch politisch gefährden die aus dem Ruder laufenden Fördermilliarden die Energiewende, zumal ausgerechnet im Bundestagswahljahr 2013 der Strompreis für die Privathaushalte zu explodieren droht.”

Kompletter Artikel  bei Financial Times Deutschland

Weiter bei Henryk M. Broder auf der Achse des Guten

Schöne neue Welt. Für Röttgen könnte die Posse dennoch ein Erfolg werden. Er möchte den Grünen Klimafond nach Deutschland holen und hat dafür 40 Millionen Euro Handgeld angeboten, zusätzlich zu den über zwei Milliarden Euro, die Deutschland bereits in dem Fond versenkt hat. Wofür? Um “Entwicklungsländer im Kampf gegen den Klimawandel” zu unterstützen.

Der Grüne Klimafond soll in Bonn angesiedelt werden, wo bereits andere bedeutende Umweltorganisationen residieren, von deren segensreichem Wirken man relativ wenig hört. Das Ständige Sekretariat der UN-Klimarahmenkonvention (UNFCCC), das Sekretariat der Konvention zur Bekämpfung der Wüstenbildung (UNCCD), das Sekretariat der UN-Konvention zur Erhaltung wandernder wild lebender Tierarten (UNEP/CMS), das für den weltweiten Schutz von Fledermäusen, Weißstorchen, Meeresschildkröten, Ottern, Antilopen und anderen Wandertierpopulationen zuständig ist. Demnächst könnte der Grüne Klimafond dazu kommen. So wird Bonn wieder zur Hauptstadt – des größten Bluffs des 21. Jahrhunderts.

“Sollte es einen Vortrag über die Klimadebatte geben, welcher es wert ist innerhalb Ihres Lebens gelesen zu werden, hier ist er.” – Anthony Watts

Angus Millar Vortrag bei der Royal Society of the Arts
Edinburgh, 31. Oktober 2011

Es stellt für mich eine große Ehre dar, den Angus Millar Vortrag halten zu dürfen. Ich weiß nicht, ob sich Angus Millar jemals selbst als Ketzer gesehen hat, ich aber habe eine natürliche Schwäche für Häresie. Einer meiner Vorfahren, Nicholas Ridley, der Märtyrer aus Oxford, wurde wegen Ketzerei auf dem Scheiterhaufen verbrannt.

Mein Thema heute ist Wissenschafts-Ketzerei. Wann haben Wissenschafts-Ketzer Recht und wann sind sie verrückt? Wie erkennt man den Unterschied zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft?

Weiter hier.

Qualitätsjournalismus heißt auch, den Leser immer wieder zu testen. Wird der Blödmann es schnallen, dass das Zeug, das ein Journalist hier und heute verzapft, sich in dessen Blatt vor ein paar Wochen schon mal ganz anders las? Am 27.5. 2011 erklärten die grünen Stromenthusiasten von „Spiegel online“ kurz und zackig, „warum der Stromausfall ausfällt“ („Atomlobbyisten schüren die Angst davor – doch sie ist unbegründet“). Am 4.11. 2011 meldete das Magazin: „Die Bundesregierung will nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen Tausende Windräder, Biogasanlagen und Wasserkraftwerke nachrüsten lassen. Derzeit schalten sie sich bei besonderen Belastungen allesamt ab – und erhöhen so das Risiko eines Blackouts. Zahlen muss den Umbau der Verbraucher.“ Wenigstens für Spiegel online muss man nix zahlen. Wäre auch die Höhe.

Doch nun kommt der absolute Knüller: Das Seeeis der Arktis ist heute so gering wie vermutlich schon mal 1940!  Mehr hier.

Sent: Tuesday, September 13, 2011 3:42 PM
To: kirby@xxx.xxx
Cc: Robert H. Austin; ‘William Happer’; ‘Larry Gould’; ‘S. Fred Singer’; Roger Cohen
Subject: I resign from APS

Liebe Frau Kirby,

vielen Dank für Ihren Brief, in dem Sie sich über meine Mitgliedschaft erkundigen. Diese habe ich nicht erneuert, weil ich mit der folgenden Behauptung nicht leben kann:

Emissionen von Treibhausgasen aufgrund menschlicher Aktivitäten verändern die Atmosphäre auf eine Art und Weise, dass das Erdklima davon beeinflusst wird. Treibhausgase schließen Kohlendioxid ebenso wie Methan Stickoxide und andere Gase ein. Sie stammen von der Verbrennung fossiler Treibstoffe und einer ganzen Reihe industrieller und landwirtschaftlicher Prozesse.

Der Beweis ist unwiderlegbar: Die Globale Erwärmung ist im Gange. Wenn keine Aktionen, diese abzuschwächen, unternommen werden, wird es wahrscheinlich zu signifikanten Störungen in den physikalischen und ökologischen Systemen der Erde, in den sozialen Systemen, Sicherheit und menschliche Gesundheit kommen. Wir müssen ab sofort die Emissionen von Treibhausgasen reduzieren’.

In der APS ist es in Ordnung, darüber zu diskutieren, ob sich die Masse eines Protons mit der Zeit ändert, oder wie sich ein Multi-Universum verhält, aber der Beweis der globalen Erwärmung ist unwiderlegbar? Die Behauptung (wie können Sie die mittlere Temperatur der ganzen Welt über ein ganzes Jahr messen?) lautet, dass sich die Temperatur von etwa 288,0 K auf 288,8 K während der letzten 150 Jahre erhöht hat. Das würde bedeuten (falls es stimmt), dass die Temperatur erstaunlich stabil geblieben ist, und dass sich sowohl die menschliche Gesundheit als auch das Wohlergehen definitiv in dieser ‚Erwärmungs’-Periode verbessert hat.

Best regards,

Nobel Laureate 1973