Diese Steuer wird, da argumentiert Brüderle richtig, einen Passagierrückgang in Millionenhöhe verursachen. Sie wird Menschen in Grenznähe zu ausländischen Fluggesellschaften im Ausland treiben. Und einem Achim Hunold, Air Berlin, ist zuzutrauen, dass er einen Bus-Shuttle zu Airports in Nachbarländern auflegt und Flüge günstig ab dort anbietet, wenn es zu der Steuer kommt.

Die Drangsalierung ist kontraproduktiv, weil sie deutsche Fluggesellschaften schwächt, gewiss auch mit Beschäftigungsaspekten einhergehend, und weil sie ausländische Airlines begünstigt. Eine solche Regelung müßte weltweit oder zumindest EU-weit gelten, wenn sie halbwegs fair sein sollte.

Außerdem würdigt die Merkel-Regierung in keiner Weise, dass die Luftfahrt im Gegensatz zur Autoindustrie und zur Bahn ihre Kosten komplett selbst trägt. Sie kauft die Verkehrsmittel und unterhält nicht nur mit jedem Start und jeder Landung die Flughäfen, sie zahlt auch für die Navigation durch den Luftraum. Wenn die Luftverkehrssteuer durchgeht und 2012 noch eine Emissionsabgabe drauf gepackt wird, wird eine Industrie schwer bestraft, die den Steuerzahler kein Geld kostet und dennoch im weltweiten Vergleich die neuesten und umweltfreundlichsten Flugzeuge einsetzt (was danach kaum mehr möglich sein wird).

Das nennt man einen ungeordneten Rückzug, um nicht zu sagen eine wilde Flucht. In immer schnellerem Rhythmus kommen jetzt Fakten ans Tageslicht, welche die Klima-Hysterie in Frage stellen.

Weiter bei Andreas Unterberger, der bei Spiegel Online eine Studie entdeckt und eins und eins zusammengezählt hat.

Unverständlicher Weise will die Physikerin Merkel den Klimaschwindel weiter betreiben, allerdings will sie sich laut SPEGEL nicht mehr, wie in Kopenhagen, blamieren, indem keine Erfolge zustande kommen.

Der  SPIEGEL:

Bundeskanzlerin Angela Merkel will verbindliche globale Grenzwerte für Treibhausgase vorerst nicht weiter verfolgen. Die Kanzlerin rückt damit von dem Ziel ab, die Erderwärmung durch einen Weltklimavertrag auf zwei Grad Celsius zu begrenzen.

Lauf Vorab-Meldung aus der am Montag erscheinenden Ausgabe “will Merkel vor allem eine neuerliche Schlappe für Deutschland und Europa bei Uno-Klimaverhandlungen vermeiden. Bei der von Deutschland initiierten internationalen Klimakonferenz auf dem Petersberg bei Bonn, die am kommenden Sonntag beginnt, soll es deshalb vor allem um Klimaschutzmaßnahmen gehen, die auch ohne einen verbindlichen Vertrag messbare Ergebnisse bringen können.”

Was der SPIEGEL zu erwähnen vergißt: Es ist schlichtweg unmöglich, die Klimaerwärmung um zwei Grad Celsius durch menschliche Verhaltensänderung zu verhindern. Es gibt Dutzende anerkannt seriöser Wissenschaftler, die das so sehen. Doch sie sind als Nicht-Mitglieder der “Church of Climate”, die zur Abwendung des drohenden Weltuntergangs ihre Kirchensteuer von uns allen abzockt, nicht relevant. Ein öffentlicher, relevanter Diskurs findet nicht statt.

Merke: Die Wärme ist wärmer mal, mal kälter, dabei wird sie immer älter.

Hier eine von vielen Stories auf DW zum Thema (zahlreiche links):

Klimawandel-Konferenz in Kopenhagen…

Und Merkel kann nicht sagen, sie hätte nichts gewußt: Offener Brief Merkel klimawandel 17.7.09

Und hier eine meiner Lieblingsgeschichten über die alltägliche Verlogenheit mancher Medien

NACHTRAG:  Hier die besten Klimaschwindel-Beiträge von der Website des Journalisten-Netzwerks Achse des Guten (achgut.de):  Achgut Auslese

Die neueste Enthüllung: Die Erde ist seit 1995 nicht wärmer geworden und, ja, im Mittelalter war es wärmer als jetzt. Und, ja, es ist richtig, dass anthropogene Ursachen für den Klimawandel nicht so recht zu belegen sind. Bericht hier in der Daily Mail.

Schmelzen die Gletscher? Versiegen die Ernten? Steigen die Ozeane? Nicht alle Prognosen des IPCC stimmen. Gerade die These von dramatisch ansteigenden Meeresspiegeln lässt sich bei genauem Hinsehen nicht halten. Die These von der anthropogenen Erderwärmung wird auch von unseren Medien, staatlichen und nichtstaatlichen, weiterhin für erwiesen gehalten und deshalb nicht diskutiert. Weiter…

Welt: Forscher machen Front gegen Weltklimarat

derstandard.at: Klimaschützer auf dünnem Eis

Die FAZ kommentiert die Lügengeschichte der Untergangspropheten:

Einen Monat vor dem Kopenhagener Klimagipfel brachte der Hackerangriff auf das Klimaforschungszentrum der Universität von East Anglia einige Forscher ganz temperaturunabhängig ins Schwitzen.

Der E-Mail-Verkehr, den die Datendiebe veröffentlichten, offenbarte nicht nur einen laxen Umgang mit Messdaten, sondern auch das Bemühen, das Klimageschehen auf dem Planeten möglichst dramatisch darzustellen.”
Hier der FAZ-Kommentar “Klima Gate“

Das Europäische Institut für Klima und Energie EIKE berichtet:

Von einer führenden russischen Denkfabrik, die von einem früheren Berater Wladimir Putins gegründet wurde, kam die explosive Behauptung, daß der englische Wetterdienst Zahlen zum Klimawandel gefälscht hätte. Zeitgerecht zum Höhepunkt des Kopenhagen-Gipfels wurde verbreitet, daß sibirische Wetter-Statistiken herausgepickt worden wären, um Beweise zu verbergen, die keine globale Erwärmung zeigten.

Die Denkfabrik protestiert gegen die Behandlung von Daten durch das Hadley Centre für Klimawandel des englischen Wetterdienstes. Die Daten waren veröffentlicht worden, um vom Streit abzulenken, der wegen der gehackten Emails der Climate Research Unit in East Anglia entbrannt ist.

Begierig hatten Klimaskeptiker die Emails aufgegriffen zum Beweis, dass Forscher die Zahlen frisiert hätten.

Das in Moskau ansässige Institut für Wirtschaftsanalyse (IEA) behauptete, dass vom Hadley Centre nur diejenigen sibirischen und russischen Wetterstatistiken verwendet worden wären, die in die Theorie von der globalen Erwärmung passten. Was nicht passte, wäre ignoriert worden.

Auf die Meldung haben sich die dem Kreml eng verbundenen Medien gestürzt. Der Kreml hält nichts von strikten neuen Einschnitten in die CO2-Emissionen, wie sie viele westliche Länder auf dem Kopenhagen-Gipfel fordern. Die halboffizielle RIA Novosti Nachrichten-agentur meldete, dass russische Wetterstationsdaten die Klimaerwärmungstheorie nicht stützten. Die Agentur ging noch weiter und behauptete, dass das Hadley Centre wahrscheinlich russische Klimadaten gefälscht hätte, indem es nur die Statistiken von einem Viertel aller [russischen] Wetterstationen für seine Berichte genutzt hätte.

“Über 40 Prozent des russischen Staatsgebiets sind nicht in die globalen Temperatur-Berechungen einbezogen worden, obwohl Wetterstationen und Beobachtungen verfügbar waren”, behauptete der kreml-freundliche Oligarch Allisher Usmanov.

Die Beschuldigung lautete, daß die als HadCRUT bekannten Hadley-Daten weit häufiger unvollständige Ergebnisse von russischen Wetterstationen benutzt hätten als vollständige.
„Bei der Auswahl zwischen Stationen mit unterbrochenen Meßdaten und solchen mit fortlaufenden aus der gleichen Region pflegte HadCRUT die Stationen mit den unterbrochenen Reihen auszuwählen, die ein deutlicheres Bild der Erwärmung zeigten“, schrieb die Zeitung Kommersant.

Daten wären verfälscht worden durch häufigeren Einbezug von Stationen aus stark bevölkerten Gegenden als von entfernten Stationen mit korrekten Daten, wurde behauptet.

An einer Stelle des 21seitigen Berichts steht: “Infolge der Temperaturverfälschungen für Russland wurde das Ausmaß der globalen Erwärmung übertrieben. Die russischen Daten stehen für einen Anteil von 12,5 Prozent der globalen Landmasse.“

Das Institut, das vom ehemals pro-westlichen Wirtschaftsberater Putins, Andrey Illarionov, gegründete wurde, der auch den Bericht herausgab, wirft dem Hadley-Bericht  gestützt auf vollständigere Statistiken vor, die Erwärmung in Russland um 0,64 Celsiusgrade zwischen 1870 und 1990 überzeichnet zu haben. Illarionov, der aus dem Regierungsdienst ausschied, weil er Putins autoritäre Politik kritisierte, ist auch Senior-Berater am Cato Institut in Washington. Er ist ein erklärter Gegner der Klimawandel-Lobby.

Die Sprache des Berichts ist weniger reißerisch als die Berichterstattung darüber. Aber es wird behauptet: “Es ist nicht leicht eine vernünftige Erklärung für einen derart selektiven Ansatz zu finden. Dennoch kann man sich einen Reim darauf machen.“

„Wenn man die Temperaturtrends von den Wetterstationen analysiert, kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, daß sie überhaupt keinen wahrnehmbaren Erwärmung aufzeigen für die zweite Hälfte des 20. und den Anfang des 21. Jh.”

Der Bericht betonte: “Man sieht leicht, daß die Wetterstationen nicht gleichverteilt sind, ihre Konzentration ist erwartungsgemäß beträchtlich in den westlichen und südlichen Gegenden des Landes, aber deutlich niedriger im Norden und Osten.” Und er äußert die Furcht, daß ähnliche Methoden auch für andere Länder angewandt worden sein könnten.

Bei der Veröffentlichung seines eigenen Berichts in der vergangenen Woche verlautbarte der [englische] Wetterdienst, es sei ein Netzwerk von Stationen benutzt worden, die von der Weltwetter-Organisation (WMO) bestimmt worden wären. “Die Stationsauswahl ist über den Globus gleichverteilt und sie repräsentiert die Veränderungen der Durchschnittstemperaturen über Land in globalem Maßstab.

Die gehackten Emails der Klimawissenschaftler von der East Anglia Universität waren über einen russischen Internet-Server verbreitet worden. Tausende von Emails und andere Dokumente waren von  einem Email-Server der Climatic Research Unit (CRU) der Univer­sity of East Anglia (UEA) in Norwich, East England, von Unbekannten gestohlen und veröffentlicht worden. Es ging dabei um Fragen der Klimaerwärmung, die im Laufe der letzten 13 Jahre behandelt worden waren.

Die Aussage, der Himalaya-Getscher werde “wahrscheinlich bis ins Jahr 2035 von derzeit 500.000 Quadratkilometer auf 100.000 Quadratkilometer schrumpfen,”  ist eine reine Luftnummer. Umso peinlicher als bei Wahrheitsgehalt dieser Behauptung gemäß Spiegel Online “die Versorgung mit Wasser für Milliarden Menschen in Asien, vor allem in Indien und in China, gefährdet” wäre.

Nach den erst kürzlich bekannt gewordenenen massiven Fälschungen der IPCC-Experten ist dies der zweite Beleg dafür, dass Politiker weltweit, gleich ob sie Angela Merkel oder Barack Obama heißen, auf Basis falscher, getürkter, geträumter oder hochgeschätzter  Zahlen Politik machen und uns, dem Bürger, in die Tasche greifen – bei Strom- und Benzinrechnungen und auf andere Weise.

Das Geschreibsel dieser Klima-”Experten” führt dazu, dass – um einen aktuellen Fall von Klimakoller aufzugreifen -  die Bürgermeister der Stadt Köln, in der bekanntlich Ford Autos fabriziert, auf den Toyota Prius umsteigen sollen, weil der als klimafreundlich gilt. Die bräsige Sozialbeigeordnete Marlis Bredehorst, für die der Holocaust ein “Ausrutscher” war, nimmt den Klimaschwindel dafür umso ernster und fährt bereits Prius.

Wie viele war auch der WWF auf den Himalaya-Schwindel hereingefallen: “Das Himalaya-Eis zerrinnt“

Genau darum geht’s – Handelsblatt: “Klimawandel größter Investmenttrend aller Zeiten“

Dirk Maxeiner auf achgut: Der skeptische Geist ist aus der Flasche

Dank für Tipp an Ion Makris.